Är 2025 ett ödesår för skogen? Den utreds på flera olika håll utifrån mer eller mindre riktade direktiv. Debatten är hårt polariserad och målbilderna går ofta isär. Hur ska man veta vad som är rätt och fel? Ska vi spara skogen eller avverka den?
Skogen är mycket. Allt ifrån en underbar plats att vistas på, ett hem för otaliga växter, djur och svampar till en ren ekonomisk produktionsenhet.
Naturskyddsföreningen pratar mycket om biologisk mångfald – varför är det viktigt? Med olika livsformer och arter i skogen är den livskraftig och motståndskraftig mot stress av olika slag som torka, skyfall, stormar, värmeböljor och sjukdomar. Skogen är i balans när den får utvecklas naturligt. Dessutom, vilken moralisk rätt har vi att förstöra livsmiljöerna för våra medvarelser?
Skogen är extremt viktig för klimatet. Får den stå kvar och växa så binder den stora mängder av växthusgasen koldioxid.
Kalhyggen skadar kraftigt livsmiljön även för många av oss människor.
Är det en romantisk dröm att spara skogen som bara ”miljömuppar” tycker? Faktiskt inte, vi har redan mål och lagar som ska skydda skogen.
Det finns en lag för alla medlemsländer inom EU: 20 procent av land- och vattenområden ska skyddas fram till 2030. Ytterligare 20 procent ska restaureras, det vill säga att livsmiljöer för arter som riskerar att dö ut ska återställas till naturligt skick. Dessutom har 198 länder inom FN skrivit på en överenskommelse att skydda 30 procent av land- och vattenareal.
I den svenska skogsvårdslagens portalparagraf står: ”1§ ….ska skötas så att den uthålligt ger en god avkastning samtidigt som den biologiska mångfalden bibehålls.”
I dag skyddas 9 procent av skogen i Sverige och prognosen framåt ser dyster ut. Mot den bakgrunden förefaller det märkligt att, som den statliga utredningen om skogen föreslår, avveckla naturreservat, få lättare att införa främmande trädslag, gödsla skogen hårdare, ha lägre avverkningsålder i Norrland och slopa anmälan för avverkning. Enligt många forskare är detta kontraproduktivt. Det blir sämre kvalitet på virket, sämre motståndskraft mot torka, översvämning, stormar och lägre koldioxidupptag. Dessutom utarmas den biologiska mångfalden.
Vi uppnår inte målen som vi har i dag, trots den lagstiftning som finns på plats. Ska vi då urholka lagstiftningen ännu mer?
Som vi uppfattat utredningen är den ett beställningsverk från regeringen med enbart virkesproduktion och kortsiktig lönsamhet för skogsnäringen som mål. HUR GÅR DETTA
IHOP MED MILJÖMÅLEN, VÅR OCH EU:s LAGSTIFTNING?
Markägare är ansvariga för att skydda känsliga miljöer och skyddsvärda arter. Sällan har privata markägare vare sig kunskap eller ekonomisk möjlighet att inventera sina skogar. Vi i den ideella sektorn, ”aktivisterna”, hjälper markägare och myndigheter att dokumentera höga naturvärden. Vi hjälper dem att följa lagen helt enkelt så att de slipper bli miljöbrottslingar med pinsamma rubriker i tidningen som ”Vi hade inte en aning” när rödlistade och fridlysta arter förstörs i avverkningar.
Kunniga människor hjälper hela skogssektorn till en mer livskraftig skog.
Skogsmarken täcker 70 procent av Sveriges yta, och är en förutsättning för liv. Politiken vill styra över livsbetingelserna i skogen genom att avreglera, vi vill skydda de värden som är förutsättningen för liv. Välkommen ut i skogen!