Matti Sigelid (MP) menar i sin replik den 7 januari att konkurrens inte löser problemen i kommunal service och att välfärden försämras när fler aktörer släpps in.
Som jag påpekade i min ursprungliga debattartikel har kommuner och regioner i dag starka finanser i ett historiskt perspektiv, samtidigt som kostnaderna har ökat betydligt snabbare än vad befolkning, priser och löner motiverar. Detta är ett problem som kommunala makthavare måste hantera för att säkra välfärden även på sikt.
Därför pekade jag på behovet av bättre styrning, uppföljning och lärande mellan verksamheter. Men bättre konkurrens är också ett sätt att förbättra verksamheter. Erfarenheter och studier visar att den, rätt utformad, kan bidra till kvalitetsutveckling även i offentligt driven verksamhet. Skolan är ett sådant exempel. Forskning har visat att kommunala skolor i områden med konkurrens förbättrat sina resultat.
Självklart måste välfärd finnas även där underlaget är svagt. Men just därför är det avgörande att resurser används så effektivt som möjligt. Bristande kostnadskontroll riskerar annars att leda till ökade skatter, minskat reformutrymme och på sikt den centralisering som alla vill undvika.
Näringslivet är beroende av en stark offentlig sektor, och den offentliga sektorn är beroende av ett livskraftigt näringsliv. Att värna båda kräver ett sakligt fokus på resultat, effektivitet och ansvarstagande snarare än låsningar kring hur verksamhet bör organiseras.
Relaterade artiklar:
Konkurrens löser inte kommunal service (2026-01-07)Kommunala styrningen är problemet (2025-12-09)
