Lästips:
Vad skulle kunna hjälpa de personer som står allra längst från arbetsmarknaden? För dem som gång på gång filtreras bort i anställningsprocesser och som inte riktigt passar in? Orsakerna kan vara många; missbruk, psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning, låg språknivå och/eller ingen direkt arbetserfarenhet från hemlandet.
För drygt ett år sedan var vi Kristdemokrater på studiebesök i Karlskoga, för att lära mer om deras arbete för långtidsarbetslösa. Vi var särskilt nyfikna på modellen för Sociala företag som de utvecklat. En företagsform som passar just de personer som behöver lite mer omsorg och handledning.
Vad är då ett socialt företag? Jo det primära målet är att skapa nytta för personerna som deltar och för samhället, inte att generera vinst. Dessutom återinvesteras överskottet i verksamheten eller i nya samhällsnyttiga projekt. Bolagsformen är primärt Ekonomisk förening eller Aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning (SVB), men formen är inte det viktiga, utan avgörs av stadgarna.
Karlskogas arbete har gett goda resultat och nu bedrivs i stort sett hela deras arbetsmarknadsenhet genom ett antal sociala företag med olika inriktning, anpassade efter deltagarnas förmåga. En stor vinst även för kommunen då deltagaren erbjuds ett jobb i stället för försörjningsstöd samt slipper fastna inom kommunens egen verksamhet.
Exempel på arbetsområden kan vara trädgårdsskötsel, restaurang, snickeri, tvätteri, legotillverkning, städa på stan och vid återvinningsstationer. Oftast enklare arbetsuppgifter som inte kräver någon större utbildning eller erfarenhet.
Kommunen och företag köper tjänsterna och samarbete sker med bland annat Arbetsförmedlingen, Finsam (samordningsförbund där flera myndigheter representeras) och Coompanion samt privata företag och kommunala förvaltningar.
När det gäller upphandling och konkurrens är dialogen med näringslivet avgörande, samt att erbjuda god kvalitet och en prissättning som inte konkurrerar ut privata företag.
Med allt detta som inspiration, lämnade vi Kristdemokrater in ett förslag till Gymnasie- och arbetsmarknadsnämnden, om att åtminstone utreda om det kunde vara något för Örebro. En gedigen och bra rapport togs då fram av tjänstemännen, vilket var glädjande.
Trots detta, valde majoriteten i nämnden (M, S och C) att inte gå vidare eller pröva metoden! Varför?
Det skäl man anger är att man förmodar att den egna kommunala regin ger effektivare resultat. Att effektivitet mäts i hur många som lämnar försörjningsstöd och kommer ut i egen försörjning. Som om människor med komplex problematik, vore en “pinne i statistiken”. Självklart är det bra med hög effektivitet. Men när den instrumentella synen tar över, riskerar medmänskligheten tryta.
Här framträder den ideologiska skillnaden tydligt, mellan Kristdemokraternas människosyn kontra Moderaternas, Socialdemokraternas och Centerpartiets – eftersom samtliga röstade ner vårt förslag. Det blir särskilt märkligt när framför allt C ger sig ut att vara positiva till socialt och kooperativt företagande och dessutom för S som håller hög svansföring kring social omsorg.
Effektivitet för Kristdemokraterna är när hela humankapitalet tas till vara och personen utvecklas i en generös och omtänksam miljö, där självledarskapet och den egna värdigheten växer. Att bidra till stoltheten och glädjen när de första stapplande stegen mot egen försörjning tas – det är medmänsklighet på riktigt.