Helena Vilhelmsson

Klubban har fallit vem ska nu styra Sverige?

Klubban har fallit. Sveriges riksdag har riktat ett misstroende mot regeringen och statsministern. En regeringskris står för dörren, när vi borde lägga all kraft åt att få Sverige på fötter ekonomiskt, efter pandemin. Nya talmansrundor eller extraval blir resultatet.

Demokratin i Sverige firar jubileum. Under hundra år har vi byggt upp en stabil konstitution som tål kriser. Det har vi sett bevis på flera gånger denna mandatperiod.

Först tog det 129 dagar att bilda regering efter valet 2018. Dagarna rullade på som vanligt, folk i allmänhet märkte ingen större skillnad. I andra länder med en mer skör konstitution, hade risken för oroligheter varit stor.

Sen kom pandemin och hela samhället tvingades ställa om. Så även riksdagen. Vår konstitution klarade också det. Utskottsmöten och arbetsmöten digitalt samt en minimerad riksdag på 55 personer är överenskommet mellan riksdagspartierna.  

S/Mp regeringen har många brister. Det är jag den första att skriva under på. Vi valde ändå att samverka med regeringen, efter att vi lyckades förhandla fram Januariavtalet med många viktiga, liberala reformer. Äganderättsfrågan, artskydd och strandskydd är viktiga punkter, inte minst för landsbygden, frågor som nu pausas.

Att kunna rikta misstroendevotum mot en enskild minister eller statsministern finns fastslaget i regeringsformen för skydda demokratin. Möjligheten finns INTE till för att användas som ett politiskt slagträ av oppositionen. Är man inte nöjd med den politik som drivs, får man arbeta som vanligt med motioner och kampanjer, i riksdagen likväl som på hemmaplan. Om det lyckas, vinner man gehör för sin politik nästa val. Om inte, ja då får man försöka på nytt, inte begära misstroendevotum…

Jag menar att V och Sd missbrukar det konstitutionella instrumentet misstroendevotum, genom att använda det just som ett partipolitiskt slagträ. Ivrigt påhejade av M och Kd, som egentligen tycker sakförslaget är bra.

Oaktat vad var och en tycker om just fri hyressättning i nyproduktion, så var det en del i Januariavtalet som helhet. En enskild fråga kan inte ryckas ur ett avtal. Nu har regeringen fallit, Januariavtalet likaså. Det får vi stå ut med, men jag önskar att vi handskas mer varsamt med de demokratiska rättigheter vi har.

Helena Vilhelmsson (C) Riksdagsledamot Örebro län

Spalt 1:1

Spalt 1:1 Mobil

Centerpartiet är emot miljöfundamentalism

Kan hållbar miljöpolitik kombineras med ekonomisk tillväxt? Inom till exempel Miljöpartiet vänder man sig emot t-ordet. Delar av miljörörelsen ägnar sig tyvärr åt en missriktad miljöfundamentalism.

Inom Centerpartiet anser vi oss utgöra det gröna originalet. Och vi menar att en sund ekonomisk tillväxt är en förutsättning för att företag och det offentliga ska kunna investera i den nya gröna teknik som behövs för att rädda oss ur klimatkrisen.

Centerpartiet har aktivt bidragit till att Region Örebro län följer en tydlig grön linje. En ledstjärna i regionens strategier och budget är den gröna cirkulära ekonomin. Regionen verkar för att det ska skapas mervärden inom länets gröna sektor, till exempel genom stödet till Agro Örebro. Den regionala utvecklingsstrategin pekar på att vi måste slå vakt om den odlade jorden. Eftersom länets kommuner varit delaktiga i att ta fram denna strategi är det rimligt att önska att de i ökad utsträckning följer denna målsättning.

Skogsbruket är en annan viktig del av de gröna näringarna. Det handlar om att ta fram byggmaterial som binder kol, framställa förnybar energi och leverera råvara till den kemiska industrin. Skogsråvara kan ersätta fossil olja på i princip alla tillverkningsområden.

Från fundamentalisterna drivs idag en hetskampanj mot vad man kallar kalhyggen. Här måste sägas att skogsägarna är bäst lämpade att bedöma om ett skogsskifte behöver slutavverkas. Faktum är att gammelskog kan drabbas av negativ tillväxt och därmed successivt minska sin roll som kolfälla. Den bästa kolfällan är den friska växande skogen.

Ett annat uttryck för miljöfundamentalism är rivningsraseriet gällande gamla dammanläggningar. Ett aktuellt exempel är Järle kvarndamm. Dessvärre har Naturvårdsverket och miljösidan inom Länsstyrelsen fått tolkningsföreträde framför kulturmiljövårdande instanser.

Örebro läns museum, som kan ses som regionens förlängda arm, hör till dem som överklagat det domstolsbeslut som godkänner rivningsplanerna. Museet hävdar med rätta att det går att kombinera flodpärlmusslans överlevnad med att bevara kulturmiljön.

En förhoppning må vara att sunt förnuft segrar till slut.

Helena Vilhelmsson

Tullen behöver få ett tydligt kontrolluppdrag

Sommar är för många av oss en härlig tid. Sommaren är också den tiden, tyvärr, när fler stölder sker. Bland annat båtmotorer, motor- och röjsågar, fyrhjulingar.
Vid flera tillfällen har riksdagen uppmanat regeringen att ge tullen mandat att gripa, kvarhålla och starta förundersökning mot innehavare av misstänkt stöldgods. Det har tullen inte kunnat göra hittills, utan har varit tvungen att invänta polis. Om polisen inte har kunnat prioritera att komma inom rimlig tid, har tullen tvingats se på när misstänkt stöldgods lämnar landet.
Från och med den första juli har en lagändring trätt i kraft som ändrar detta. En enig riksdag jublar. Men ändringen räcker inte riktigt. Tullen behöver ha ett tydligt uppdrag att göra kontroller vid utresa, inte bara ha möjligheten att göra det. Naturligtvis handlar det också om nödvändig resursförstärkning. Men det kan löna sig i längden.
I Sverige stjäls det i snitt en fyrhjuling varannan dag. Med tanke på vad en fyrhjuling kostar är det en stor samhällsförlust, och alla utförselkontroller vid Sveriges gräns kan därmed löna sig, om stöldgods till dessa enorma värden kan spåras.
Polisens arbete för att förhindra dessa stöldligor är viktigt.
För detta krävs åtgärder som till exempel fler poliser, straffskärpningar, slopad mängdrabatt vid fler stölder. Allt detta bygger ändå på att polisen prioriterar stöldbrott och åker till brottsplatsen, påbörjar förhör och säkrar bevis.
Ibland finns uppenbarligen resurser. För en tid sedan avlivades en varg i Värmland under pågående tamdjursattack enligt den så kallade nödvärnsparagrafen. Döm om förvåningen när polisen kom ut till fårhagen, mitt i natten, för att säkra bevis att det inte var en illegalt avlivad varg…
Vi som riskerar att bli rånade uppmanas att starta grannsamverkan mot brott, låsa fyrhjulingen ordentligt, använda DNA-märkning och GPS-puckar och Nixa vårt fordon så det inte går att spåra via reklamerbjudanden.
Alla mycket bra saker, absolut, men om vi gjort vårt, utan polisiärt stöd, då ska myndigheter göra sitt. Legitimiteten för våra myndigheter är en av de viktigaste sakerna att upprätthålla.
Om tullen, som hittills, ibland tvingats släppa stöldgods ut ur landet försvinner just legitimiteten. Därför måste tullen få ännu tydligare uppdrag att jobba med utförselkontroller.

Oacceptabelt vägval av Moderaterna

Centerpartiet och Moderaterna står varandra nära politiskt och Centerpartiet skulle gärna samarbeta med dem i en regering. Nu har Moderaterna valt en väg som är helt oacceptabel för mig, nämligen samarbete med Sverigedemokraterna.

Centerpartiet är ett öppet parti som kan samarbeta med samtliga partier i Sveriges riksdag utom V och SD. Jag ser hellre att Socialdemokraterna får bilda regering, än att ett främlingsfientligt parti antingen kommer till makten eller får vara med i en förhandling med en konservativ regering.

I Ulf Kristerssons almedalstal målar han upp ett mörker. Ett mörker av Sverige, som inte jag känner igen.

Kristersson motiverar sitt ställningstagande att samverka med SD genom att säga att ”man kan inte utesluta att prata med 25-30 procent av landets väljare, då göder man misstro och polarisering”. Jag skulle säga att just att trycka på mörkret, göder misstro och polarisering. Som politiker jobbar jag med att få det som inte är så bra, att bli bättre. Men att rikta ett helt tal mot hur mörkt Sverige upplevs, gör att ännu fler blir rädda.

Det är självklart att vi behöver sätta åt de gängkriminella. Det är självklart att vi behöver se över rättssystemet efter hur dagens kriminalitet ser ut. Det är självklart att människor ska känna sig trygga var de än befinner sig i vårt land. Och, det är självklart att människor som kommer hit ska få en god skolgång, bra utbildning för att kunna bidra till vårt välfärdssystem.

Där håller vi helt med varandra. Vi vill ge kraft till varje människa. Men jag vill ge dig som läser det här ett uppdrag; se dig omkring var du än är, försök att tänka bort media, tidningar och nyheterna på tv. Vad upplever du då?

Sverige består av så mycket bra, vi har en god företagskultur där små företag är motorn i vår ekonomi.

Vi har möjlighet att röra oss i skog och mark, genom allemansrätten på ett sätt som inte går någon annanstans i världen. Vi har en otroligt bra vård som vi får tillgång till, om inte gratis så för en liten summa. De människor som kommit till oss de senaste åren behövs här, för annars kommer vårt samhälle inte gå runt.

Jag önskar att både Moderaterna och Liberalerna tar sitt förnuft till fånga. Jag tror att vi kan få mycket bra gjort tillsammans, men mörkret i deras ögon behöver ljusas upp lite.

Linda Larsson (C) kommunalråd och distriktsordförande, Örebro

Helena Vilhelmsson

Då har vi åter en regering – samma som förut

För att vara mer exakt, vi har samma regering som förut. Den parlamentariska situationen är svår. Lika svår som efter valet 2018. Centerpartiet är ett liberalt, borgerligt parti som vill ha en borgerlig regering, men det ville inte väljarna. Mandaten räckte inte till. Moderaterna backade i riksdagsvalet, alla andra allianspartier ökade.

Sverigedemokraterna är inget borgerligt parti, därför kan vi inte göra oss beroende av dem för att styra landet. Sverige behöver inte begränsningar i yttrande- och tryckfrihet, vi behöver inte inskränkningar i kvinnors aborträtt, eller människors rätt att älska vem de vill. Det menar Sverigedemokraterna, och tillsammans med dessa vill nu också övriga allianspartier vandra. Det får dom göra utan Centerpartiet.

De partier som fällde regeringen hade ingen alternativ plan. Följden blev samma regering men utan krav på att genomföra många politiska förslag som alliansen drev. Vad har Moderaterna och Kristdemokraterna vunnit på detta?

För att undvika ett extraval valde Centerpartiet att tolerera en s-ledd regering som kommer regera i minoritet. En stor besvikelse är att statsministern inte utser en jordbruksminister. Det är en signal som förfärar. Avgörande processer för både äganderätt och jordbruk pågår inom EU kommande året. Näringsminister Baylan får mycket att göra…

Debatten om Centerpartiets tre krav för att släppa fram regeringen har varit högljudd. Kraven fanns med även i januariavtalet. Alltså har Miljöpartiet en gång redan ställt sig bakom dem. Därför är det för mig obegripligt att de nu använder den retorik de gör. Som gör att diskussionen slits isär och beskyllningarna haglar.

Vänsterpartiet förfäktade lögnen att ”tre miljoner hyresgäster” skulle få höjd hyra om en viss punkt i januariavtalet genomfördes. På samma sätt skriker nu Miljöpartiet att ”Centerpartiet slaktar skogen”. Då har följaktligen även Miljöpartiet tidigare gått med på att slakta skogen. Eller var aldrig tanken att genomföra förändringarna i äganderätten, strandskyddslagstiftning och arbetsrätten?

Förutsatt att alla partier röstar på politik som de själva driver, kommer vi inom ett år, se förslag på stärkt äganderätt och uppluckrat strandskydd. Det finns nämligen majoritet för det i riksdagen. Med eller utan Miljöpartiet.

Helena Vilhelmsson (C) Riksdagsledamot Örebro län

Demokratins grunder är inte odemokratiska

Jag har skrivit om demokrati tidigare. Förmånen vi har är att vid val få rösta på de partier och personer vi vill. Vart fjärde år får alla röstberättigade över 18 år välja till kommun, region och riksdag. Den friheten finns inte i alla länder.

Tyvärr är kunskapen låg hos många hur det sedan fungerar. I kommunfullmäktige, regionfullmäktige eller i riksdagen har alla valda personer möjlighet att yttra sig för att påverka beslut. Alla partier har mandat utifrån valresultat. I kommuner och regioner kan antalet variera. Exempelvis Hallsbergs kommun har 45, Region Örebro Län har 71 och Sveriges Riksdag har 349 mandat.

Ibland förs det felaktigt fram att demokratiskt valda inte får vara med att bestämma. Grunden är att i alla dessa beslutande organ har varje parti möjlighet att påverka och besluta utifrån sin storlek.

Sverige har många partier. Därför bildas oftast konstellationer för att kunna leda kommunen, regionen eller nationen. Ofta men inte alltid innebär den gruppen av partier att man tillsammans har majoritet i den beslutande församlingen. I kommuner och regioner varierar dessa konstellationer och går ofta utanför blockgränserna.

Nationellt är vi tyvärr fortfarande mycket låsta i de traditionella blocken. Det syns tydligt i nuvarande regeringskris. De två ”blockledarna” Stefan Löven och Ulf Kristersson är var för sig helt fixerade vid att skapa underlag för att få bli statsminister. Till det ena blocket vill Ulf Kristersson idag lägga till Sverigedemokraterna. Centerpartiet vill inte vara med i den konstellationen. Inför valet 2018 var alla allianspartier tydliga med att inte samarbeta med SD.

En del hävdar att det är odemokratiskt att ett parti med nästan 20 procent i valet inte får vara med och bestämma. De kanske inte vet bättre men Moderater som minns 2006 vill jag påminna. Den första alliansregeringen med Fredrik Reinfeldt som statsminister var en majoritetsregering. Det innebar att de fyra allianspartierna hade majoritet i Riksdagen. Socialdemokraternas 34,99 procent, Miljöpartiets 5,24 procent, Vänsterpartiets 5,85 procent hade ingen påverkan i de slutliga besluten. Var det odemokratiskt?

Med majoritetsregeringar kan oppositionspartier oavsett storlek bli nedröstade i besluten.

Anders Lycketeg Kretsordförande för Centerpartiet i Hallsberg